Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/330/24
За заявою: ~ ОСОБА_1
До боржника: ~Товариства з обмеженою ~~відповідальністю "ЖИВЕНА"
про банкрутство
~
Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~
~Представники:
- від кредиторів: Демченко Л.Р. (в режимі відеоконференції); Шевченко Л.П. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";
- арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (в режимі відеоконференції) - ліквідатор ТОВ "Живена".
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 призначено наступне судове засідання на 11.11.2025 для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 04.09.2025 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"- Дарієнка Віктора Дмитровича; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку Віктору Дмитровичу, до дати судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 по справі №906/330/24; надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.
До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. надійшли наступні документи:
- 20.10.2025 надійшов звіт №02-330/534 від 30.09.2025;
- 10.10.2025 надійшла заява №02-330/591 від 10.11.2025.
В засіданні суду 11.11.2025 постановлено ухвалу про задовлення клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 11.11.2025 та залишення скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 04.09.2025 №04092025/1 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка Віктора Дмитровича без розгляду.
Під час проведення судового засідання 11.11.2025 стався технічний збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що унеможливило подальше його проведення в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, суд продовжив розгляд справи за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. №02-330/534 від 30.09.2025, суд приймає та долучає його до матеріалів справи та призначає наступне засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.
Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,- ~~
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка Віктора Дмитровича №02-330/534 від 30.09.2025.
2. Призначити наступне засідання суду на ~~22 січня 2026 р. ~~о ~~10:30 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.
3. Ліквідатору, до дати наступного судового засідання надати суду:
- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.
Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.
~ ~~~ ~