Текст рішення
Справа № 444/4490/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М.,
Провадження № 22-ц/811/3654/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2025 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Цьвок Богдана Ігоровича на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного~товариства "Страхова~компанія "Уніка"~до~ ОСОБА_1 про~стягнення коштів,- ~
в с т а н о в и л а :
~ ~ ~ ~Оскаржуваним додатковим рішенням заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"~Білого Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
~ ~ ~ ~Ухвалити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до~ ОСОБА_1 ~про~стягнення коштівдодаткове рішення.
~ ~ ~ ~Стягнути з~ ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" витрати понесені у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.
~ ~ ~ ~Додаткове рішення оскаржив представник ОСОБА_1 -адвокат Цвьок Б.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає.
~ ~ ~ ~До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення~статті 185~цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката~Цьвок Богдана~Ігоровича на~додаткове рішення~Жовківського районного~суду Львівської~області від~18~вересня 2025~рокузалишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Належно оформлену~апеляційну скаргу, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень~статті 43~цього Кодексу у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Мікуш Ю.Р.