Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 638/16772/25

Суд
Шевченківський районний суд міста Харкова
Дата
12.11.2025
Суддя
Агапов Р. О.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 638/16772/25 Провадження № 1-кп/638/2038/25 УХВАЛА Іменем України ~ ~ ~ ~12 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 11 березня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 16 грудня 2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, якому призначено до покарання у виді штрафу у розмірі 7000 грн; - 02 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 24 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 16 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; - 26 грудня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, на підставі частини першої статті 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, - 27 січня 2022 року Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова обвинувальний акт за частиною третьою статті 185 КК України направлено до суду; - 24 листопада 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною третьої статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - встановив: У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12025221200001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою від 19.09.2025 кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні ставилося на обговорення питання призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Представник потерпілого до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, - постановив: Призначити кримінальне провадження № 12025221200001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова на 08:30 год. 17.11.2025 року. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 638/16772/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 638/16772/25 — Ухвала — Кишеня