Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 638/16772/25

Суд
Шевченківський районний суд міста Харкова
Дата
28.11.2025
Суддя
Агапов Р. О.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 638/16772/25 Провадження № 1-кп/638/2038/25 УХВАЛА Іменем України ~ ~ ~ ~28 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 11 березня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 16 грудня 2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, якому призначено до покарання у виді штрафу у розмірі 7000 грн; - 02 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 24 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 16 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; - 26 грудня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, на підставі частини першої статті 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, - 27 січня 2022 року Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова обвинувальний акт за частиною третьою статті 185 КК України направлено до суду; - 24 листопада 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною третьої статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - встановив: У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12025221200001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення процесуального захисту. Відповідно до~ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями~49~та~53~цього~Кодексу. Згідно з п.2 ч. 1~ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. На підставі ч.2~ст.49 КПК України~суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням. Враховуючи те, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для здійснення захисту обвинуваченого. Керуючись~ст.49 КПК України, суд, - ухвалив: Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, Майдан Свободи(Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № № 12025221200001383 від 24.07.2025 та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні на 13:20 год. 17 грудня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 638/16772/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 638/16772/25 — Ухвала — Кишеня