Справа № 386/1017/23

Справа № 386/1017/23 Провадження № 2/386/33/24 УХВАЛА про витребування доказів 13 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~селище Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді ~ ~ ~ ~ Гут Ю. О. з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В. відповідача ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засідання в с-ще Голованівськ клопотання ОСОБА_1 про витребовання доказів в справі за позовною заявою Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Фенікс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,- встановив: Мелєзгінов Юрій Валерійович, який діє в інтересах Фермерського господарства «Фенікс» 16.08.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій просив:усунути перешкоди~у користуванні~земельною ділянкою~шляхом витребування~у ~ ОСОБА_1 ідентифікаційний~номер НОМЕР_1 ~ земельну~ділянку площею~3,96~газ кадастровими номерами 3521482300:02:000:2661~яка розташована~на території~Капітанської сільської~ради Голованівського~району Кіровоградської~області цільове~призначення земельної~ділянки для~ведення товарного~сільськогосподарського виробництва~;~визнати недійсним~договір купівлі~ продажу~ від~04~липня 2023~року укладеного~між ОСОБА_3 ~яка діє~як представник~ ОСОБА_2 та~ ОСОБА_1 щодо~продажу земельної~ділянки площею~3,96~газ кадастровими номерами 3521482300:02:000:2661 яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчений приватним нотаріусом Захаренком В.В. Голованівського нотаріального округу кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 1534, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68306893 від 04.07.2023 року приватного нотаріуса Захаренка Вадим Володимировича Голованіського районного нотаріального округу Кіровоградської області про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521482300:02:000:2661 яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96 га, власник ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради індексний номер 67226463 щодо іншого речового права яке припинено від 13.04.2023 року, щодо реєстрації угоди від 12.04.2023 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 18.12.2012 року серія та номер: б/н виданий 12.04.2023 року, видавник: орендар ФГ «Фенікс» орендодавець ОСОБА_2 . Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Представник позивача Мелєзгінов Ю.В. надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі , вказав , що позовні вимоги мпідтримує в повномуобсязі . Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні з метою отримання доказів по справі просив витребувати у Фермерського господарства «Фенікс» оригінал Угоди про дострокове розірвння договору оренди землі від 18 грудня 2012 року, укладеної з ОСОБА_2 та Протокол № 3 позачергових загальних зборів учасників Фермерського господарства «Фенікс» від 12 квітня 2023 року. Зазначив, що особисто отримати витребувані документи не може, оскільки такі документи можуть бути витребувані лише на запит суду. Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань він нього не надходило Суд, розглянувши подане клопотання відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступного висновку . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст.~76~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 статті 84~ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 6, 7, 8, 9 ст.~84~ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Враховуючи викладене, суд вважає, що витребувані документи є доказами на обґрунтування заявлених вимог та клопотання відповідача необхідно задовольнити та витребувати в Фермерського господарства «Фенікс» оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 18 грудня 2012 року , укладеної з ОСОБА_2 та Протокол № 3 позачергових загальних зборів учасників Фермерського господарства «Фенікс» від 12 квітня 2023 року. Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто в підготовчому провадженні На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суд - постановив: Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю. Витребувати у Фермерського господарства «Фенікс»: -оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 18 грудня 2012 року , укладеної з ОСОБА_2 -Протокол № 3 позачергових загальних зборів учасників Фермерського господарства «Фенікс» від 12 квітня 2023 року.Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії. Роз`яснити особі у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,~у разі~неповідомлення суду~про неможливість~подати докази,~витребувані судом,~а також~за неподання~таких доказів~з причин,~визнаних судом~неповажними,~суд застосовує~до відповідної~особи заходи~процесуального примусу,~передбачені цим~Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Гут Ю. О.