Текст рішення
Справа № 386/1017/23
Провадження № 2/386/33/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
22 вересня 2026 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Гут Ю. О.
за участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.
представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовною заявою Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Фенікс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-
встановив:
Представник позивача Мелєзгінов Юрій Валерійович, який діє в інтересах Фермерського господарства «Фенікс» 16.08.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій просив:усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 земельну ділянку площею 3,96 газ кадастровими номерами 3521482300:02:000:2661 яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ; визнати недійсним договір купівлі продажу від 04 липня 2023 року укладеного між ОСОБА_4 яка діє як представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу земельної ділянки площею 3,96 газ кадастровими номерами 3521482300:02:000:2661 яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчений приватним нотаріусом Захаренком В.В. Голованівського нотаріального округу кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 1534, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68306893 від 04.07.2023 року приватного нотаріуса Захаренка Вадим Володимировича Голованіського районного нотаріального округу Кіровоградської області про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521482300:02:000:2661 яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96 га, власник ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради індексний номер 67226463 щодо іншого речового права яке припинено від 13.04.2023 року, щодо реєстрації угоди від 12.04.2023 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 18.12.2012 року серія та номер: б/н виданий 12.04.2023 року, видавник: орендар ФГ «Фенікс» орендодавець ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. оригінал договору купівлі-продажу №1534 від 04.07.2023 року який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адже самостійно надати зазначений доказ він не може, зазначена інформаціє знаходиться в обмеженому доступі та є конфіденційною.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також представник третьої особи ФК «Наталія» до суду не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу №1534 від 04.07.2023 року земельної ділянки загальною площею 3,9688га, кадастровий номер 352148300:02:000:2661, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.