Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1056/24

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
14.11.2025
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "14" листопада 2025 р. Справа № 902/1056/24 Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута у справі за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1056/24 про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН". Постановою суду від 22.04.2025 ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В. 12.11.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання № 02-01/79-233 від 12.11.2025 про надання згоди на продаж майна банкрута. В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Суд, дослідивши вказані в клопотанні обставини, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 2, 12, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 42, 196, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : 1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/79-233 від 12.11.2025 про надання згоди на продаж майна банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.25 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4. 2. Проведення судового засідання 15.12.2025 об 11:30 год. у справі № 902/1056/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Карасюка О.В., представника ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - адвоката Загороднього В.С., представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хільчука О.П., представника ФГ "ТРУДІВНИК" та ФГ "ГРИЩУК" - адвоката Валігура О.О. 3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 4. Ухвала суду оскарженню не підлягає. 5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.11.2025. 6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Райффайзен Банк" - [email protected]; представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хільчуку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - [email protected]; ІНФОРМАЦІЯ_7; арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; ФГ "ДОН-2005" - [email protected]; АТ "ОТП БАНК" - [email protected]; ІНФОРМАЦІЯ_6; ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" - [email protected]; ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" - [email protected], представника ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" - адвоката Лунегова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "ТРУДІВНИК" - ІНФОРМАЦІЯ_8; ФГ "ГРИЩУК" - ІНФОРМАЦІЯ_9; ІНФОРМАЦІЯ_4; ПП "Гринчуцьке" - [email protected]; ІНФОРМАЦІЯ_5. Суддя Лабунська Т.І. віддрук. прим.: 1 - до справи

Інші документи цієї справи49

Справа № 902/1056/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».