Справа № 308/12024/25

Справа № 308/12024/25 У Х В А Л А про закриття~апеляційного провадження~ ~ ~ ~ ~13 листопада 2025 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Кожух О.А., суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г., у порядку підготовки до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року щодо передачі на розгляд до іншого суду справи № 308/12024/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку. ~ ~ ~ ~Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року вказану цивільну справу № 308/12024/25 (провадження № 2/308/4141/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Козар М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку передано на розгляд за підсудністю до~Голосіївського районного суду міста Києва. ~ ~ ~ ~Не погоджуючись із цим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», в інтересах якого, на підставі ордеру (а.с.41), діє адвокат Козар М.В. 11.09.2025 подало апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду. ~ ~ ~ ~Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі №308/12024/25 за апеляційною скаргою ТОВ ««Наш-Добробут.» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025. ~ ~ ~ ~07.11.2025 до апеляційного суду надійшла письмова заява ТОВ «Наш-Добробут.», в інтересах якого, на підставі ордеру, діє адвокат Козар Михайло Володимирович, про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025, щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду. ~ ~ ~ ~Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву представника товариства адвоката Козара М.В., дійшла таких висновків. ~ ~ ~ ~Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. ~ ~ ~ ~Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. ~ ~ ~ ~Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України). ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. ~ ~ ~ ~Враховуючи, що позивач Товариство з~обмеженою відповідальністю~«Наш-Добробут.»,~в інтересах~якого діє~адвокат Козар~М.В., заявив про відмову від апеляційної скарги, відсутні інші особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідна заява подана скаржником безпосередньо до апеляційного суду з використанням системи «Електронний суд», така відмова є добровільною та відповідає його волі, не порушує права інших осіб, тому апеляційне провадження у справі слід закрити. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 206, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в: ~ ~ ~ ~Прийняти відмову Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Наш-Добробут.»,~в інтересах~якого діє~адвокат Козар~Михайло Володимирович, від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року в справі №~308/12024/25,~а апеляційне провадження у справі закрити. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. ~ ~ ~ ~Повне судове рішення складено 13 листопада 2025 року. ~ ~ ~ ~Суддя-доповідач ~ ~ ~ ~Судді