Справа № 904/2567/25

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 11.11.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2567/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 07.10.2025р. у справі № 904/2567/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, код ЄДРПОУ 36014835) про визнання банкрутом, - ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі № 904/2567/25: - клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ~від 04.08.2025 - відхилено; - клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 - задоволено частково; - зобов`язано ТОВ "ІСАЙКЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. надати для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ІСАЙКЛ": - установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на прийняття (звільнення) працівників, штатний розпис та інше); - наявні баланси, звіти про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року; фінансову та статистичну звітність; - наявні банківські виписки; - наявні ~договори, додатки до договорів, специфікації, тощо; - наявні регістри бухгалтерського обліку; ~ - відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки; - накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо; - інвентаризаційні відомості щодо майна банкрута; - акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість. - в задоволенні решти вимог - клопотання відхилено. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ліквідатор арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі № 904/2567/25 в частині часткового задоволення клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 року про надання документів відмовити. Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2567/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський ~суд, - УХВАЛИВ: Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2567/25. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження ~матеріалів справи № 904/2567/25 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~