Справа № 910/12440/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА про прийняттязустрічного позову м. Київ 19.11.2025 Справа № 910/12440/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство „Буд-граніт"" вул. Собранецька, 60, каб 403, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000 до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001 про стягнення коштів у розмірі 221 473,18 грн, поновлення дії договору Та за зустрічним позовом Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство „Буд-граніт"" вул. Собранецька, 60, каб 403, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000 про відшкодування збитків 4 907 398,39 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство „Буд-граніт"" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" (далі- відповідач) про стягнення коштів у розмірі 221 473,18 грн, поновлення дії договору Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. 10.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" на позовну заяву та зустрічний позов у справі №910/12440/25. Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що за твердженням позивача за зустрічними позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство „Буд-граніт" завищено вартість робіт за Договором на виконання робіт №1 від 05.07.2023, внаслідок чого позивач змушений звертатися з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 4 907 398,39 грн. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Судом встановлено, що Комунальним закладом "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Розглянувши поданий відповідачем - Комунальним закладом "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Розглянувши поданий відповідачем - Комунальним закладом "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні. Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Козак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство „Буд-граніт" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 4907398,39 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/12440/25. 2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. 3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. 4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. 5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду). 6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: - відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; - докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). 8. Запропонувати позивача за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи. 9. Визначити відповідача строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя М.О. Лиськов