Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 632/2020/24

Суд
Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Дата
28.11.2025
Суддя
Васянович Г. М.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

Справа № 632/2020/24 провадження № 1-кп/632/95/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А 28 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Златопіль Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку, В С Т А Н О В И В: У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 26 листопада 2025 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану. Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03 лютого 2026 року. З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника від місця розгляду справи, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язку щодо участі захисника у судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити. Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хв. 28 листопада 2025 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за участю захисника ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції - захиснику ОСОБА_2 . ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 632/2020/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 632/2020/24 — Ухвала — Кишеня