Текст рішення
Справа № 632/2020/24
провадження № 1-кп/632/64/26
У Х В А Л А
09 січня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
08 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за його участю, у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку з введенням воєнного стану.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходжу наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03 лютого 2026 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у місті Зміїв Чугуївського району Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із чим його безпосередня участь у судовому розгляді, який здійснюється Златопільським міськрайонним судом Харківської області, ускладнена.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , прибуття якого до Златопільського міськрайонного суду Харківської області ускладнено, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , слід доручити Зміївському районному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у тому числі судове засідання призначене на 12 січня 2026 року о 10 годині 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Зміївського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1