Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/852/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
28.11.2025
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "28" листопада 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/852/25 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі №903/852/25 (повний текст складено 15.10.2025 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі №903/852/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" грудня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. ~~~~~~~~~~ 28.11.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Головка Юрія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 1, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головка Юрія Анатолійовича про проведення судового засідання, яке призначене на "02" грудня 2025 р. об 12:00год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головка Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/852/25 поза приміщенням суду задоволити. ~~~~~~~~~~ 2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №903/852/25, призначеному на "02" грудня 2025 р. об 12:00год., в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~~~~~~~~4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. ~~~~~~~~~~6. Ухвалу надіслати представнику заявника. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~

Інші документи цієї справи27

Справа № 903/852/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/852/25 — Ухвала — Кишеня