Справа № 907/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХВАЛА "28" листопада 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/257/23 ~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу ~~~~~~~~~~за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ~~~~~~~~~~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, ~~~~~~~~~~про банкрутство, за участі: секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., ~ ліквідатор - Слостін А.Г. від боржника - Маміч Я. С., адвокат, ордер серії ВІ №1204425 від 14.03.24 ( в режимі ВКЗ) в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Провадження у цій справі про банкрутство ТОВ Стронг Брідж Альянс відкрито за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 року. ~~~~~~~~~~Постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі № 907/257/23 скасовано. Справу № 907/257/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області. ~~~~~~~~~~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника (новий розгляд) у справі № 907/257/23 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 05.11.2025 справу № 907/257/23 в частині розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами кредитора АТ КБ Приватбанк (вх. № 02-3.1-02/7053/24 від 11.09.2024) до боржника ТОВ Стронг Брідж Альянс - прийнято до провадження, судове засідання з розгляду заяви призначено на 28.11.2025 року. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився в режимі ВКЗ представник боржника Маміч Я.С. та ~ліквідатор Слостін А.Г. ~~~~~~~~~~Від представника кредитора адвоката Куценко О.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його заянятість у інших невідкладних справах у цей день - участь (проходження) Військово-лікарської комісії за направленням, отриманим у встановленому порядку. ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву представника, обговоривши причини неявки в судовому засіданні, суд визнав причину неявки поважною та відкладає розгляд справи. ~~~~~~~~~~Суд зазначив, що згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, про що було визначено в ухвалі суду про прийняття справи до нового розгляду. Керуючись ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - п о с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд по суті спору у справі № 907/257/23 в частині розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами кредитора АТ КБ Приватбанк (вх. № 02-3.1-02/7053/24 від 11.09.2024) до боржника ТОВ Стронг Брідж Альянс - відкласти. ~~~~~~~~~~2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на - 09 грудня 2025 р.на15:30 год. у приміщенні суду за адресою: ~м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1. ~~~~~~~~~~Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.Д. Пригуза