Справа № 907/257/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "20" лютого 2026 р. Справа №907/257/23 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді МАТУЩАКА О.І. суддів ПРЯДКО О.В. КРАВЧУК Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" (вх. ЗАГС 01-05/404/26 від 12.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 ( суддя Пригуза П.Д) у справі № 907/257/23 за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Господарський суд Закарпатської області від 03.02.2026 визнав додаткові грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Стронг Брідж Альянс на загальну суму 69 537 822,09 грн. Розпорядника майна зобов`язав внести визнані додаткові грошові вимоги кредитора АТ КБ "Приват Банк" до реєстру вимог кредиторів та оновлений примірник реєстру надати до справи. В іншій частині грошові вимоги відхилив з підстав визнання судом виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню. 12.02.2026 від ТОВ "Стронг Брідж Альянс" надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" на загальну суму 19 924 757, 22 грн - четверта черга і судовий збір 6 056, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Прядко О.В. з 16.02.2026 по 19.02.2026, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 20.02.2026. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі № 907/257/23. 2. Призначити справу № 907/257/23 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 об 11 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196. 5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/257/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. 6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Суд звертає увагу учасників справи: - щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет; - про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами; - на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат; - відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК Судді О.В. ПРЯДКО Н.М. КРАВЧУК