Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 534/2485/25

Суд
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Дата
27.11.2025
Суддя
Комарова Д. Ю.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №534/2485/25 Провадження №1-кп/534/286/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27~листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Горішні Плавні Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025170500001482 від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ВСТАНОВИВ: До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025170500001482 від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Особа, яка в обвинувальному акті позначена як потерпілий ОСОБА_8 , померла. Причиною смерті згідно з довідкою про причини смерті стала гостра серцева недостатність. До суду надійшла заява дружини померлого ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, а також цивільний позов про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою їй моральної та майнової шкоди. З наявних у справі документів, смерть потерпілого не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Відповідна експертиза не проводилась. Заслухавши пояснення заявниці, думки учасників провадження, дослідивши додані документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути лише особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Оскільки матеріали справи не містять доказів, що смерть ОСОБА_8 була спричинена кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою у розумінні ст. 55 КПК України суд не вбачає. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов. Заявлені ОСОБА_4 вимоги стосуються саме шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у зв`язку з чим цивільний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в межах цього кримінального провадження. Цивільний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням. Учасники судового засідання також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову і його розгляду в рамках кримінального провадження. За результатами перевірки обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування підстав для ухвалення рішень, передбачених пп. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не виявлено. Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішено. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 127, 128, 314317 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09 годину 40 хвилин 08 грудня 2025 року у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її до провадження в якості потерпілої особи - відмовити. Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 гривні та стягнути з акціонерного товариства Страхова компанія Країна на користь ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди в сумі 24 356 гривень 41 копійку та моральної шкоди в сумі 499 999 гривень. Визнати у кримінальному провадженні: - цивільним позивачем ОСОБА_4 ; - цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_6 та акціонерне товариство Страхова компанія Країна . Копію ухвали надіслати учасникам справи, цивільним відповідачам надіслати також копії позовних заяв з додатками. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст.~317~КПК~України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України. Суддя ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 534/2485/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 534/2485/25 — Ухвала — Кишеня