Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
м. Харків
справа № 646/14456/24
провадження № 22-ц/818/5678/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст.~359~ЦПК України апеляційні скарги Фермерського господарства «Ромашка» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від~15~жовтня 2025~року по~справі за~позовом Керівника~Куп`янської окружної~прокуратури Харківської~області в~інтересах Петропавлівської~сільської ради~Куп`янського району,~Петропавлівської сільської~військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка» про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Основ`янського~районного суду~м.~Харкова від~15~жовтня~2025~року повернуто~заяву~ Фермерського господарства «Ромашка» про перегляд заочного рішення.
На вказану~ухвалу Фермерське господарство «Ромашка» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства~«Ромашка» на~ухвалу Основ`янського~районного суду~м.~Харкова від~15~жовтня~2025~року залишено без руху у зв`язку з необхідністю доплатити судовий збір у сумі 151,40грн.
28.11.2025 від Фермерського господарства «Ромашка» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору у сумі 151,40грн.
Апеляційна скарга Фермерського господарства~«Ромашка» на~ухвалу Основ`янського~районного суду~м.~Харкова від~15~жовтня~2025~року оформлена відповідно до вимог~статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до~ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України~суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок~ст.361 ЦПК України~щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1~ст. 360 ЦПК України~учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ромашка» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від~15~жовтня 2025~року.
Відповідно до~ст. 369 ЦПК України~справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~356,~360,~368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ромашка» на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від~15~жовтня 2025~року по~справі за~позовом Керівника~Куп`янської окружної~прокуратури Харківської~області в~інтересах Петропавлівської~сільської ради~Куп`янського району,~Петропавлівської сільської~військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка» про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до~ст. 360 ЦПК України~вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.П. Пилипчук
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.Б. Яцина
Ю.М. Мальований