Текст рішення
~~~~~~~~~~~~
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Полтава Справа №440/15125/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
~~~~~~~~
До Полтавського окружного адміністративного суду 05.11.2025 звернулась адвокат Іванова Олена Ігорівна з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 №00162870701 про збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки загалом у розмірі 487508,07 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Відповідач надав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.
Представник позивача 27.11.2025 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз. ~
Суд, ознайомившись з позицією сторін та матеріалами адміністративної справи, дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого провадження у справі, в ході якого можливо з`ясувати думку відповідача щодо призначення у справі експертизи та з`ясувати інші відомості, необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин спору.
Так, у силу частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання..
Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Отже розгляд справи належить розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 73, 77, 159, 181, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ~~~~~~~~~~
У Х В А Л И В:
Перейти до розгляду справи №440/15125/25 у порядку загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі. ~
Призначити підготовче засідання у справі об 11:15 ~в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У підготовче засідання викликати учасників справи. ~~
Витребувати від Приватного підприємства "Альфа-Капітал" належним чином засвідчені паперові копії технічних паспортів, свідоцтв про право власності на будівлі.
Витребувані докази надати до суду у строк до початку підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олександр КУКОБА