Текст рішення
Справа №534/1188/19
Провадження №1-кп/534/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2025 року місто Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019170000000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000178 від 17.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перший заступник директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 04 грудня 2025 року подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за участю експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано неможливістю безпосередньої участі експертів у судовому засіданні через значну віддаленість суду та воєнний стан в Україні.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі розташованого поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:
неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин;
необхідності забезпечення безпеки осіб;
введення воєнного стану;
наявності інших підстав, які суд визнає достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи значну віддаленість місця перебування експертів, дію правового режиму воєнного стану, а також необхідність забезпечення оперативності та розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 - задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні № 12019170000000178 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема призначене на 08 грудня 2025 року о 13 годині 40 хвилин, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції між Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області та Новобаварським районним судом м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків) за участю експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Доручити Новобаварському районному суду м. Харкова забезпечити організацію та технічне проведення відеоконференції 08 грудня 2025 року о 13:40, а також під час усіх наступних судових засідань у цьому провадженні (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Зобов`язати експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибути до Новобаварського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків) для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, починаючи з 08 грудня 2025 року о 13:40.
Копію ухвали невідкладно направити до Новобаварського районного суду м. Харкова на електронну адресу [email protected] та ОСОБА_8 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав клопотання (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1