Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №534/1188/19
Провадження №1-кп/534/5/22
У Х В А Л А
05 грудня 2025 року місто Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019170000000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000178 від 17.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Директор Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 05 грудня 2025 року подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Полтави та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за участю старшого судового експерта ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано неможливістю безпосередньої участі експерта у судовому засіданні через значну віддаленість суду та службове навантаження.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі розташованого поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:
неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин;
необхідності забезпечення безпеки осіб;
введення воєнного стану;
наявності інших підстав, які суд визнає достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи значну віддаленість місця перебування експерта, а також необхідність забезпечення оперативності та розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання директора Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні № 12019170000000178 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема призначене на 08~грудня 2025~року о~13~годині 40~хвилин,~та всі~наступні судові~засідання провести~в режимі~відеоконференції між Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області та Подільським районним судом м. Полтави (вул. Героїв "Азову", 37, м. Полтава) за участю експерта.
Доручити Подільському районному суду м. Полтави забезпечити організацію та технічне проведення відеоконференції 08~грудня 2025~року о~13:40,~а також~під час~усіх наступних~судових засідань у цьому провадженні (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Зобов`язати експерта ОСОБА_5 прибути до Подільського районного суду м. Полтави (вул. Героїв "Азову", 37, м. Полтава) для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, починаючи з 08 грудня 2025 року о 13:40.
Копію ухвали невідкладно направити до Подільського районного суду м. Полтави на електронну адресу [email protected] та ОСОБА_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав клопотання (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1