Справа № 924/1265/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "08" грудня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1265/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , ~суддя Мельник О.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 06 листопада 2025 року (повний текст складено 10.11.2025) у справі № 924/1265/23 (суддя Яроцький А.М.) за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про банкрутство Приватного підприємства "ПАКТ" (звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з кредиторів) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької областi від 06.11.2025 у справі №924/1265/23 затверджено звіт арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "ПАКТ у сумі 367 741,93 грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 17 427,03 грн за період з 22.05.2024 по 31.08.2025 від 01.09.2025. Заяву арбітражного керуючого Ляшка О.В. від 03.09.2025 про стягнення з Головного управління ДПС у Хмельницькій області та АТ КБ "ПриватБанк" пропорційно до визнаних грошових вимог частини несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ляшка О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ПП "ПАКТ" у розмірі 39 048,38 грн, за виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі банкрута у розмірі 361 528,46 грн та 11604,78 грн витрат понесених арбітражним керуючи в процедурі розпорядження майном ПП "ПАКТ" задоволено. Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича 204 048,77 грн основної грошової винагороди та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном та ліквідаційній процедурі ПП "ПАКТ". Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича 208 132,85 грн основної грошової винагороди та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном та ліквідаційній процедурі ПП "ПАКТ". Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ГУ ДПС у Хмельницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з ГУ ДПС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Ляшка О.В. 204 048,77 грн основної грошової винагороди та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном та ліквідаційній процедурі ПП "ПАКТ". Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду. Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення одному із наступних судів: Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч.7 ст.197 ГПК України) Враховуючи викладене та зважаючи на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання. Керуючись статтями 121, 197, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 06 листопада 2025 року у справі № 924/1265/23. 2. Призначити справу №924/1265/23 до розгляду на "12" січня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4. Судове засідання "12" січня 2026 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4. 5. Доручити Господарському суду Хмельницької області проведення судового засідання у справі № 924/1265/23, яке призначене на "12" січня 2026 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції. 6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області братиме участь представник ГУ ДПС у Хмельницькій області. 7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В.