Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" грудня 2025 р. ~~~м. Харків Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: ~Аюпова Р.М. , ~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Харківське державне авіаційне виробниче підприємство , код ЄДРПОУ ~14308894 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника. Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Ухвалою суду від 05.12.2025 розпорядником майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ~призначено арбітражного ~керуючого Татіщева О.Є. Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та за клопотаннями учасників у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено підсумкове засідання суду на 20.11.2025. 17.11.2025 до суду від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшли пояснення (вх. № 26690), до яких додано документи в якості доказів вчинених АТ "УОП" з відновлення платоспроможності Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. 19.11.2025 до суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт (вх.№26920). Також 19.11.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№26921) про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризаційї майна боржника та протоколу комітету кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 18.11.2025. Судове засідання, призначене на 20.11.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Усатого В.О. у відрядженні. Враховуючи, що головуючий суддя Усатий В.О. з 20.11.2025 по 03.12.2025 включно перебував у відрядженні, 04.12.2025 та 05.12.2025 - у відпустці, у перший робочий день головуючого судді суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду. Керуючись ст. ст. 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити підсумкове засідання суду на "19" лютого 2026 р. о(об) 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області ~за ~адресою: 61022, Україна, ~місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111 . Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Розпоряднику майна надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури розпорядження майном боржника. Учасникам у справі про банкрутство до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство ХДВП, а також щодо клопотань розпорядника майна про визнання ХДАВП банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або закриття провадження у справі. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р. М. Аюпова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. В. Міньковський ~