Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5397/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.02.2026
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" лютого 2026 р. м. Харків Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючого судді Усатого В.О., судді Аюпової Р.М. , судді Міньковського С.В. розглянувши клопотання представника АТ "Харківобленерго" Шаповалова В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 3869) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Ухвалою суду від 08.12.2026 призначено підсумкове засідання суду на 19.02.2026 об 11:00. До суду від представника АТ "Харківобленерго" Шаповалова В.В. надійшло клопотання (вх. № 3869) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026 об 11:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "Харківобленерго" Шаповалова В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 3869), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 об 11:00, та подальших судових засідань у справі № 922/5397/13 за участю представника АТ "Харківобленерго" Шаповалова Віталія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника АТ "Харківобленерго" Шаповалова В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№3869). Судове засідання, призначене на 19.02.2026 об 11:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/5397/13 провести за участю представника АТ "Харківобленерго" Шаповалова Віталія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Харківобленерго" Шаповалову В.В. Ухвалу направити АТ "Харківобленерго". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Аюпова Р.М. Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5397/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5397/13 — Ухвала — Кишеня