Текст рішення
Справа № 339/285/25
227
1-кп/339/26/25
У Х В А Л А
09.12.2025 м. Болехів ~ ~ ~ ~Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
~ ~ ~ ~розглянувши~~у відкритому судовому засіданні в залі суду~кримінальне провадження~~~№12025091160000126 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станківці та жительки АДРЕСА_1 ,~ громадянки України, одруженої, без утриманців, працюючої учителем Тисівського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області, не судимої, одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення~ ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року, свідки ОСОБА_7 ~та ОСОБА_8 не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в зв"язку чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.
Заслухавши думку~учасників справи,~які не~заперечували таким~доводам прокурора,~ розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 9 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 ~та ОСОБА_8 були допитані, як свідки у вказаному провадженні.
Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за~викликом до~суду та~надати правдиві показання .
Так, як належним чином викликані ОСОБА_7 ~та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не надали, то слід застосувати привід до вказаних осіб з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Керуючись ст.~66,~139,~140,~327,~372 КПК України, суд, -
~~~ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід у судове засіданні на 08 січня 2026 року на 10 год 30 хв до свідків:
ОСОБА_7 - жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення, рапорти, тощо).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1