Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 339/285/25

Суд
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата
28.05.2026
Суддя
Головенко О. С.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 339/285/25 Номер провадження 1-кп/339/16/26 У Х В А Л А 28.05.26 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду кримінальне провадження №12025091160000126 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станківці та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, без утриманців, працюючої учителем Тисівського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області, не судимої, одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- в с т а н о в и в: В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Представник потерпілого просить вказане судове засідання проводити без його участі. При таких обставинах суд, з"ясувавши думку учасників судового провадження, вирішив проводити вказане судове засідання без участі представника потерпілої. Обвинувачена в присутності захисника ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника та вказала, що має намір укласти угоду з іншим адвокатом. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченої вважає, що вказане клопотання належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування та на стадії судового провадження у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої приймав участь адвокат ОСОБА_5 . Під час розгляду відмови обвинуваченої від захисника встановлено, що відмова обвинуваченої від захисника викликана незгодою обвинуваченої із правою позицією захисника, захисник не має заперечень проти задоволення судом відмови обвинуваченої від його послуг. За наведених підстав, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та оскільки обвинувачена має намір укласти угоду з іншим адвокатом, то немає необхідності в призначенні захисника. Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, п о с т а н о в и в: Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити. Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 339/285/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 339/285/25 — Ухвала — Кишеня