Справа № 908/1495/25

номер провадження справи ~26/72/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 09.12.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1495/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитори ~1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІОС КОНСАЛТ, код ЄДРПОУ 39945134 (03115 Україна, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 15/17) 2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта [email protected], адреса Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, ЄДРПОУ 44118663) 3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СЛМ НОВИНИ (адреса м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, 01033 ЄДРПОУ 42779505) 4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ (ICTV) (адреса м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, 01033 ЄДРПОУ 14323764) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, код ЄДРПОУ 44477735 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ ~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025р., зокрема, ~~~~~~~~~~~~~прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про припинення повноважень директора ТОВ Опт-Системс Ченуші Ігоря та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича у судовому засіданні 09.12.2025 об 11-10. Відкладено підсумкове засідання на 09.12.2025р. о 12-00. ~~~~06.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду від арбітражного керуючого Шимана Є.О., надійшла заява, ~порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судових засідань, призначених на 09.12.2025р. об 11-10 та ~12-00 год., у справі № 908/1495/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши подану заяву, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції~ до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~Як встановлено судом, заява арбітражного керуючого Шимана Є.О., про проведення судових засідань, призначених на 09.12.2025 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 06.12.2025 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви. ~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~У задоволенні заяви арбітражного керуючого Шимана Є.О. про участь у судових ~засіданнях 09.12.2025 року об 11-10 год. та о 12-00 год. у справі № 908/1495/25 в режимі відеоконференції - відмовити. ~~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику (на електронну адресу / до електронного кабінету). ~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2025р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~