Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.12.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1594/25
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району ~Київської області
та Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат, м. Первомайськ Миколаївської області
про ~банкрутство Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Приватне акціонерне товариство Завод Фрегат звернулись до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт"; визнано вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 16.12.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.10.2025 за №77431.
13.11.2025 від кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області до Господарського суду Львівської області у справі № 914/1594/25 надійшла заява з кредиторськими вимогами.
Ухвалою суду від 26.11.2025 (після ухвали про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначений у попередньому засіданні на 16.12.25 на 14:20 год.
Від представника кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області - Бурі Олександра Олександровича надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України~ ~~~"Про електронні документи та електронний документообіг"~ ~~~~та~ ~~~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
З врахуванням наведеного, клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області - Бурі Олександра Олександровича слід задоволити та забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області - Бурі Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити участь представника кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області - Бурі Олександра Олександровича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.