Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1094/16

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
11.12.2025
Суддя
Погребна К.Ф.
Категорія
щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" грудня 2025 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1094/16 Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Нікітенко С.В., суддя Смелянець Г.Є., при секретарі судовго засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1) до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Представники сторін: від позивача - ~Вінюков В.М. самопредставництво; від відповідачів - ~1. не з`явився; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. Єгоров Д. С. довіреність; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. не з`явився; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4. не з`явився; Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Нікітенко С.В., суддя Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі, Дочірнього підприємства „Компроміс, ОСОБА_1 ~про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Ухвалою суду 01.12.2025р. для надання відповіді та роз`яснення висновку експерта від 03.09.2025 року № 816 судової будівельно-технічної експертизи в судове засідання було викликано судового експерта Шкарпіту Олексія Сергійовича. 11.12.2025р. за вх. №39675/25 до суду від судового експерта Шкарпіту Олексія Сергійовича надійшла відповідь на питання, зазначені в ухвалу суду від 01.12.2025р. Крім того, у наданій відповіді судовим експертом було зазначено що в судове засідання 11.12.2025р. останній з`явитись не зможе, оскільки в зазначений час у нього запланований огляд об`єкту дослідження, що знаходиться за межами міста Одеси. В судовому засідання представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання заперечень на відповідь судового експерта. Згідно ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засідання суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідка, залучення перекладача, спеціаліста. ~ У зв`язку з ~неможливістю ~вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти та викликати судового експерта Шкарпіту Олексія Сергійовича в судове засідання на 19.12.2025р. о 11:00 Керуючись ст. 69, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Усне клопотання представника ~Одеської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити. 2. Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2025 р. о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань ~№ 2 (1-й поверх), тел. 0(482)307-982 3. Викликати у судове засідання, призначене на ~ 19 грудня ~2025р. 11:00 судового експерта Шкарпіту Олексія Сергійовича (свідоцтво № 89-22/П від 26.07.2022 року, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; вул. Середньофонтанська,53/55, м. Одеса, 65039) для роз`яснення висновку експерта від 03.09.2025 року № 816 судової будівельно-технічної експертизи по справі № 916/1094/16 та надання відповідей на питання зазначені в ухвалі суду від 01.12.2025р. 3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. 4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України. 5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає ~ Повний текст ухвали ~складено 11.12.2025р. ~~~ Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.Ф. Погребна ~~~~~~~~~~ ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Є. Смелянець~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Нікітенко~ ~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1094/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».