Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 404/11836/25

Суд
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата
17.12.2025
Суддя
МАКСИМОВИЧ І. В.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 404/11836/25 н/п : 2/397/1048/25 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі ~ ~ ~ ~17.12.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ селище Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №404/11836/25 Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), Відповідач: Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович (місце знаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Самарського Якова,6 прим.15, офіс 3, РНОКПП - НОМЕР_2 ) Предмет заяви: про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В : Позива, звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького із позовною заявою, в якій просить: - визнати недійсним Акт про проведений електронний аукціон про проведення електронних торгів/електронного аукціону від 22.01.2024 №LAP001-UA-20231219-32422, через електронний майданчик Державного підприємства "ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ", 22.01.2024 р. з реалізації майна: 1/2 частини земельної ділянки (номер лоту 073), цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 3520586000:02:000:0209; загальна площа - 7,4765 га за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с/рада Родниківська в рамках виконавчого провадження №66186761; - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельного паю, серія та номер №94 від 13.02.2024 р, виданий 13.02.2024 р. та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентиною Григорівною; - стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.11.2025 дану справу передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.43-44). ~ ~ ~ ~Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) на 22 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. У підготовче засідання викликати сторони. Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд зазначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.В. Максимович ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи7

Справа № 404/11836/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 404/11836/25 — Ухвала — Кишеня