Текст рішення
Справа № 404/11836/25
н/п : 2/397/85/26
У Х В А Л А
Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13.07.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» та ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання по вказаній справі призначене на 22.07.2026 о 14.00 год.
Представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом Головатюком С.А. через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення підготовчого засідання 22.07.2026 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що представник не має можливості прибути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в підготовчі та судові засідання у зв`язку з віддаленістю свого місця роботи, та те що в суді наявна технічна можливість проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе підготовчі та судові засідання у вказаній цивільній справі здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича задовольнити.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» та ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії, призначене на 22 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні підготовчі/судові засідання, в разі якщо явку представника третьої особи безпосередньо до зали суду не буде визнано обов`язковою, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС «Електронний суд» з адвокатом Головатюком Сергієм Анатолійовичем з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар