Справа № 910/6509/18

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "16" грудня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/6509/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Станіка С.Р. суддів: ~~~~~~~~~~~Сотнікова ~С.В. ~~~~~~~~~~Козир Т.П. ~ за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2025 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмен Ван на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/6509/18 (суддя Мандичев Д.В. повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Санта Софія до Товариства з обмеженою відповідальністю Маніфесто про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ва від 15.10.2025 у справі №~ ~~~~~910/6509/18 (суддя Мандичев Д.В. повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2025) закрито провадження у справі № 910/6509/18 про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю Маніфесто. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмен Ван звернулося до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/6509/18; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №~ ~~~~~910/6509/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025р. апеляційну скаргу ТОВ Стар Інвестмен Ван на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №~ ~~~~~910/6509/18 за заявою ТОВ Санта Софія до ТОВ Маніфесто про визнання банкрутом передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Козир Т.П. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6509/18. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.11.2025, справу № 910/6509/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Станік С.Р. 24.11.2025 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/6509/18 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/6509/18 задоволено; матеріали справи № 910/6509/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/725/25 від 25.11.2025 у справі № 910/6509/18 у зв`язку із задоволенням заяви судді Пантелієнка В.О. про самовідвід призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6509/18. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/6509/18 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко~ ~~~~~О.М., Сотніков С.В. 02.12.2025 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха~ ~~~~~Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №~ ~~~910/6509/18 задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха~ ~~~~~Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/6509/18. ~Справу № 910/6509/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025, справу № 910/6509/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмен Ван на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/6509/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сотніков С.В., Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/6509/18 - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2025. ~~Відкрито апеляційне провадження у справі №910/6509/18 за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, розгляд справи призначено на 16.12.2025. 12.12.2025 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (представник Нечипорук О.Л.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2025 год. ~у справі № 910/6509/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про участь у судовому ~~~~~~~~засіданні, яке призначено на 16.12.2025 об 15 год. 25 хв ~~~~~~~~у справі № 910/6509/18 ~~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 16.12.2025 судового засідання не відбулось у зв`язку з не стабільною роботою відеоконферензв`язку. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості представника надати свої пояснення в судовому засіданні. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: 1.Відкласти розгляд справи № 910/6509/18 ) ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмен Ван на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/6509/18 до ~10.02.2026 о 15 год 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх). 2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Р. Станік Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.П. Козир ~ ~~~~ ~~