Справа № 910/6626/21

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" грудня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/6626/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Козир Т.П. суддів: ~~~~~~~~~~~Сотнікова ~С.В. ~~~~~~~~~~Пантелієнка ~В.О. ~ вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 ~про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №910/6626/21 (суддя Пасько М.В.) за заявою ~ ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство, УСТАНОВИВ: Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 11 травня 2021 ~відкрив провадження у справі № 910/6626/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" ~(ідентифікаційний код 32531950). Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнав ОСОБА_2 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" ~(ідентифікаційний код 32531950) на загальну суму 1.029.340, 00 грн. Ввів процедуру розпорядження майном боржника. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017). Встановив розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів заявника. Зобов`язав розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.06.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язав розпорядника майна боржника у строк до 11.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" ~(ідентифікаційний код 32531950) у встановленому законодавством порядку. Заборонив боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки. Призначив наступне попереднє засідання суду у справі на 29.06.21 ~о 10:20 год., Не погоджуючись з прийнятою ~ухвалою суду, ОСОБА_1 ~10.12.2025 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановите нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест". Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 03.12.2025 його визнано кредитором боржника і з цього часу у нього виникло право на оскарження ухвал суду у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, ~до надходження матеріалів справи. 18.12.2025 матеріали ~справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Підпунктом 6 частини 2-1 статті 4 вказаного Закону визначено що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розмір ставки судового збору становить ~150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником було сплачено 22700,00 грн, ~отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у розмірі 27240,00 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 за подачу апеляційної скарги в електронній формі). Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка ~~встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 залишити без руху. 2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 27240,00 грн. у встановленому порядку. ~~~~~~~~~~ 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.П. Козир Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко ~~