Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8532/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
22.12.2025
Суддя
Владимиренко С.В.
Категорія
оренди

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" грудня 2025 р. Справа№ 910/8532/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Владимиренко С.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії «Європейська Солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8532/25 (суддя Панасюк Ю.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ» до Політичної партії «Європейська Солідарність» про стягнення 5 421 445,71 грн ВСТАНОВИВ: Господарський суд міста Києва рішенням від 20.11.2025 у справі №910/8532/25 позов задовольнив. Стягнув з Політичної партії «Європейська Солідарність» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ» неустойку за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 5 421 445,71 грн та судовий збір в розмірі 65 057,35 грн. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Політична партія «Європейська Солідарність» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8532/25 скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 апеляційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8532/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи положення статті 4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 97 586, 02 грн = 5 421 445,71 грн*1,5%*150% *0,8. Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8532/25 залишити без руху. 2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 97 586, 02 грн за подання апеляційної скарги. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. 4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд". 5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя С.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи15

Справа № 910/8532/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8532/25 — Ухвала — Кишеня