Справа № 910/8532/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 11.09.2026 Справа № 910/8532/25 За заявою Політичної партії «Європейська Солідарність» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/8532/25 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» до Політичної партії «Європейська Солідарність» про стягнення 5 421 445,71 грн., Суддя Ломака В.С. Без виклику (повідомлення) представників сторін. ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (далі - стягувач) до Політичної партії «Європейська Солідарність» (далі - боржник) про стягнення неустойки за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 5 421 445,71 грн. Рішенням від 20.11.2025 у справі № 910/8532/25 господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_1.) позов задовольнив; стягнув з боржника на користь стягувача неустойку за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 5 421 445,71 грн. та судовий збір в розмірі 6 057,35 грн. Постановою від 02.09.2026 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/8532/25. 04.09.2026 року Політична партія «Європейська Солідарність» звернулась до господарського суду міста Києва з заявою від 04.09.2026, у якій остання просила суд зупинити виконання за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від у справі № 910/8532/25 до розгляду заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/10904/23 щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також визнати наказ, виданий на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від у справі № 910/8532/25, таким, що не підлягає виконанню. Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.09.2026 № 01.3-16/456/26 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 вищевказану заяву Політичної партії «Європейська Солідарність» передано для розгляду судді Ломаці В.С. Ухвалою від 08.09.2026 господарський суд міста Києва, зокрема призначив судове засідання на 16.09.2026 року для розгляду заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» від 04.09.2026. 10.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Політичної партії «Європейська Солідарність» у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2026 року, та подальших засідань у режимі відоконференції. Розглянувши подану представником Політичної партії «Європейська Солідарність» заяву від 10.09.2026, суд зазначає таке. Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 16.09.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника Політичної партії «Європейська Солідарність» про участь у засіданнях, призначених у справі № 910/8532/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 16.09.2026 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді. Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших судових засіданнях у справі, зазначає заявнику про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції. Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час. Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Політичної партії «Європейська Солідарність» від 10.09.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2026 року, та подальших засіданнях у справі № 910/8532/25 у режимі відоконференції, - задовольнити частково. 2. Судове засідання, призначене на 16.09.2026 року о 16:45 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Політичної партії «Європейська Солідарність». 3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.09.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя В.С. Ломака