Справа № 495/8220/23

Справа № 495/8220/23 № провадження 2/495/4863/2025 Ухвала Про прийняття справи до свого провадження 22 грудня 2025 року м. Білгород-Дністровський Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним, ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду, суддя Анісімова Н.Д., 11 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито. Розпорядженням № 2074 від 17.12.2025 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи. 17.12.2025 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначена суддя Прийомова О.Ю. Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження /загального або спрощеного/; окремого провадження. У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з урахуванням норм чинного ЦПК України, дана справа не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. 14 листопада 2024 року Ухвалою суду, суддя Анісімова Н.Д. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним провадження по справі було зупинено до розгляду справи № 2-2094/2004 Одеським апеляційним судом. На підставі викладеного встановлено, що в теперішній час відсутні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки не усунуті обставини, що викликали його зупинення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 297, 353 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИЛА: Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складений 22 грудня 2025 року. Суддя: