Справа № 716/881/25

Справа №716/881/25 У Х В А Л А про виправлення описки 23.12.2025 м. Заставна Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С. за участю секретаря Барабащук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду від 26.11.2025 у справі за позовною заявою сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Інфоркомп Плюс», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. 27.11.2025 на адресу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у Києві та Київській області надіслано ухвалу про витребування доказів. 09.12.2025 на виконння ухвали суду надійшов лист в якому зазначено, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ у м.Києві та Київській області, заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності. Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при постановленні ухвали про витребування доказів у описовій та резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 . Так, в судовому засіданні оглянуто позовну заяву з додатками, клопотання представника позивача та інші долучені до заяви документи, з яких вбачається, що дата народження ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість зазначеного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З цих підстав, суд вважає що в ухвалі міститься технічна описка, щодо зазначення дати народження відповідача і вона підлягає виправленню. На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2025 по справі за позовною заявою сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Інфоркомп Плюс», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. У описовій та резолютивній частинах ухвали вважати правильною датою народження ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Суддя Сірик І.С.