Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/568/25

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
24.12.2025
Суддя
Белов С.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 24 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/568/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про кредиторські вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ 44005631) в межах справи за заявою кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama, представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип, код ЄДРПОУ 32428972, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013 предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_2 ). ВСТАНОВИВ: В межах даної справи 02.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (код ЄДРПОУ 32428972, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № 3154713122), призначено попереднє засідання. 02.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, № 76505. Отже граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, встановленим положеннями ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 02.08.2025. 22.12.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Державною митною службою України в особі Одеською митницею як відокремленим підрозділом на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумах 22 734 024,04 грн та 4844,80 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на незгоджене грошове зобов`язання, що виникло на підставі акту перевірки від 13.06.2024 № 01/24/7.10-19/32428972 та податкових повідомленнях-рішеннях від 10.07.2024 №UA5000002024187 та від 10.07.2024 №UA5000002024186. Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, кредитор мав сплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн Згідно ч.3. ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. В порушення вищевказаної вимоги, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії заяви боржнику. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи, що заява кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу не відповідає вимогам, встановленим ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вона залишається без руху. Керуючись ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху. 2. Зобов`язати кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 4844,80 грн та докази надсилання копії заяви боржнику та арбітражному керуючому. 3. Роз`яснити кредитору Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала складена та підписана 24.12.2025 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Суддя С.В. Белов Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Інші документи цієї справи33

Справа № 927/568/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».