Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/4/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
29.12.2025
Суддя
Крейбух О.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "29" грудня 2025 р. Справа № 918/4/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Крейбух О.Г. суддя Миханюк М.В. суддя Коломис В.В. отримавши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС У Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" (код ЄДРПОУ 30207687) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокотуна В.А; введено процедуру санації боржника - Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" строком 5 (п`ять) років до 17 грудня 2030 року, затверджено план санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А. 26 грудня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС У Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовженн розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Рiвненської областi матеріали справи № 918/4/25, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Рiвненської областi матеріали справи № 918/4/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" . 2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС У Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 4. Ухвалу надіслати скаржнику до ЕК та Господарському суду Рівненської області.. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Миханюк М.В. Суддя Коломис В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/4/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».