Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7374/25

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
29.12.2025
Суддя
Васильєв Олег Юрійович
Категорія
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 29.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/7374/25 Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: КП "Водоканал" ( позивач ) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( відповідач ) в якому просить визнати недійсними та скасувати пункти 3-7 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2025 №54/126-р/к по справі №54/96-25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Позивач вважає, що пункти 3-7 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2025 №54/126-р/к по справі №54/96-25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», є неправомірними, оскільки відповідачем не доведено ознак порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції, не доведено факту зловживання монопольним становищем на ринку, не з`ясовано обставини, які мають значення для справи. Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі. 2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 20.01.2026 о 10:40год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1. 5. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 6. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. 7. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. 8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суддя Васильєв О.Ю.

Інші документи цієї справи11

Справа № 904/7374/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/7374/25 — Ухвала — Кишеня