Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/7374/25
За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
КП "Водоканал" ( позивач ) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( відповідач ) в якому просить визнати недійсними та скасувати пункти 3-7 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2025 №54/126-р/к по справі №54/96-25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Ухвалою суду від 29.12.25р. було відкрито провадження у справі №904/7374/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 20.01.2026р. об 11:00 год.
12.01.2026р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.01.2026р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні 20.01.2026р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву КП "Водоканал" про участь у судовому засіданні 20.01.2026р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції.
2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) на 20.01.2026р. о 10:40 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.