Справа № 642/8209/25

Справа № 642/8209/25 Провадження № 2/642/2691/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2025 року м. Харків Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» та Виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» про стягнення заробітної плати, - ВСТАНОВИВ: До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся адвокат Овчаренко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» та виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу як працівнику, що вперше звільняється з роботи за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію за віком (3 середньомісячні заробітні плати) та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті (5 середньомісячних заробітків), а всього 8 середньомісячні заробітних плат, в сумі 148077,52 гривень; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023-2024; грошову винагороду за бездоганну працю з нагоди ювілею 60-річного вікув розмірі посадового окладу; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію за період з 25.09.2024 до моменту фактичного розрахунку при звільнені, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 гривень та cплачену суму судового збору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено головуючим суддею Проценко Л.Г. Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Реалізація особою права на звернення до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї. Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, суддя встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в прохальній частині позовної заяви не зазначено яку конкретно суму позивач просить суд стягнути з відповідачів в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023-2024 роки та грошової винагороди за бездоганну працю з нагоди ювілею - 60 річного віку. Крім того, позивачем визначено відповідачами АТ «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» та виробничий підрозділ «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», і зазначені різні ЄДРПОУ, зокрема АТ «Укрзалізниця». Тому, суд пропонує позивачу визначитися з суб`єктним складом відповідачів по справі, зокрема, зазначивши їх окремо. В матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу Виробничому підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця». В порушення вимог ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження кожного з відповідачів, ЄДРПОУ, відомі засобі зв`язку, адреси електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Отже, позивачу також необхідно конкретизувати позовні вимоги та визначити ціну позову з урахуванням усіх уточнених позовних вимог до кожного з відповідачів; зазначити місцезнаходження кожного з відповідачів, ЄДРПОУ, відомі засобі зв`язку, адреси електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надати суду підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками всім сторонам по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001(п. 53) встановлено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову. На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» та Виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» про стягнення заробітної плати залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.Г. Проценко