Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 642/8209/25

Суд
Холодногірський районний суд міста Харкова
Дата
31.03.2026
Суддя
Проценко Л. Г.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

Справа № 642/8209/25 Провадження № 2/642/91/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2026 року м. Харків Холодногірський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Проценко Л.Г., за участю секретаря Шевченко Т.В., представника позивача Овчаренка О.О., представника відповідача Павлова О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», про стягнення матеріальної допомоги при виході на пенсію, - ВСТАНОВИВ: До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся адвокат Овчаренко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 : одноразову матеріальну допомогу як працівнику, що вперше звільняється з роботи за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію за віком (3 середньомісячні заробітні плати) та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті (5 середньомісячних заробітків), а всього 8 середньомісячніх заробітних плат, в сумі 148 077,52 гривень; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в розмірі посадового окладу 3817,20 гривень; грошову винагороду за бездоганну працю з нагоди ювілею 60-річного віку в розмірі посадового окладу 3817,20 гривень; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію за період з 25.09.2024 до моменту фактичного розрахунку при звільнені, виходячи з розміру середнього заробітку 18509,69 гривень за місяць, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 гривень та cплачену суму судового збору. В підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, всі докази надані суду, клопотання про витребування доказів відсутні, будь-яких експертиз призначати не потрібно. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату і час слухання справи. Частиною першою ст. 197 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», про стягнення матеріальної допомоги при виході на пенсію у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2026 на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20). Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.Г. Проценко

Інші документи цієї справи2

Справа № 642/8209/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 642/8209/25 — Ухвала — Кишеня