Справа № 918/1007/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "07" січня 2026 р. Справа № 918/1007/21 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І., розглянувши заяву (вх.83/26 від 06.01.2026) представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі №918/1007/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.01.2026 о 10:00 год. 06.01.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшла заява (вх.83/26 від 06.01.2026) про участь в судовому засіданні 08.01.2026 о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі №918/1007/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Вказана заява сформована у системі "Електронний суд" 06.01.2026 о 15:30 год. Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду 06.01.2026 о 15:54 год. Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України). Як уже зазначалося, розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі №918/1007/21 відкрито 08.12.2025 і призначено на 08.01.2026 о 10:00 год. Таким чином, учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 06.01.2026 заява представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - арбітражного керуючого Брикси А.О. про участь в судовому засіданні на 08.01.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/1007/21 до задоволення не підлягає. При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником. Стаття 197 ГПК України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, від так забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Відмовити представнику Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу у задоволенні заяви (вх.83/26 від 06.01.2026) про участь у судовому засіданні 08.01.2026 о 10:00 год. у справі №918/1007/21 в режимі відеоконференції. 2. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд". Суддя-доповідач Юрчук М.І.