Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/2901/25

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
15.01.2026
Суддя
Смик М. М.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа №375/2901/25 Провадження № 1-кп/375/23/26 УХВАЛА про проведення судового провадження в режимі відеоконференції 15 січня 2026 року селище Рокитне Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області у кримінальному провадженні №12025111030001768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, ВСТАНОВИВ: Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового провадження за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. З метою дотримання принципів кримінального судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Керуючись статтею 336 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області у кримінальному провадженні №12025111030001768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, - задовольнити. Судове провадження у кримінальному провадженні №12025111030001768 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України проводити в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Копію ухвали направити на електронну адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області [email protected]. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи2

Справа № 375/2901/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/2901/25 — Ухвала — Кишеня