Справа № 583/282/18

Справа № 583/282/18 Провадження № 1-кп/592/115/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення грошового стягнення 19 січня 2026 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000288 від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,- ВСТАНОВИВ: На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває дане кримінальне провадження, встановлено повний обсяг дослідження доказів по справі, визначено певний порядок дослідження доказів у суді. Зокрема, на даний час триває стадія допиту представників потерпілих та свідків. Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_12 зазначений як представник потерпілого- Охтирської міської організації ветеранів війни і військової служби «Маю честь», який неодноразово викликався у судові засідання в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом міста Суми та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, однак жодного разу не з`явився і не повідомив про поважні причини своєї неявки, зокрема 09.10.2025, 27.10.2025, 11.11.2025, 24.11.2025, 10.12.2025, 19.01.2026 ( т.14-15), що потягнуло за собою відкладення розгляду справи. Слід зазначити, що судом направлялися судові повістки про виклики до суду ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , однак поверталися розписки з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а також поверталися розписки, згідно яких ОСОБА_12 особисто їх отримував, але судові виклики ігнорував. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про накладення на ОСОБА_12 грошового стягнення, оскільки останній тривалий час не з`являється у судові засідання та ігнорує виклики, не повідомляючи про поважні причини такої поведінки, що стає причиною затягування розгляду справи по суті . Інші учасники процесу у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Враховуючи положення даної статті, захисник не може виступати ініціатором такого питання. Разом з цим, суд за власною ініціативою, з урахуванням позиції учасників процесу, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на представника потерпілого ОСОБА_12 за невиконання ним процесуальних обов`язків. Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. У відповідності до змісту ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, представник потерпілого не з`явився на неодноразові виклики до суду тривалий час, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, враховуючи, що його неявка призводить до відкладення судового засідання та розгляду кримінального провадження його явка в судове засідання визнана судом обов`язковою для його допиту для встановлення істини у справі, а тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення. Враховуючи, вище наведене, керуючись ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Накласти на представника потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 гривень. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали надіслати для відома та виконання представнику потерпілого ОСОБА_12 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_13