Текст рішення
Справа № 583/282/18
Провадження № 1-кп/592/115/26
УХВАЛА
про скасування накладення грошового стягнення
04 лютого 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000288 від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває дане кримінальне провадження, встановлено повний обсяг дослідження доказів по справі, визначено певний порядок дослідження доказів у суді. Зокрема, на даний час триває стадія допиту представників потерпілих та свідків.
Ухвалою суду від 19.01.2026 року на представника потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 гривень. У даному с.з. участі він не приймав і підставою для прийняття такого рішення судом за клопотанням адвоката ОСОБА_9 стала неодноразова неявка ОСОБА_12 до суду для його допиту.
До суду 29.01.2026 року від ОСОБА_12 на адресу суду надійшло письмове клопотання про скасування ухвали від 19.01.2026 року, так як на даний час він тяжко хворіє, має діагноз інфекційний ендокардит з враженням аортального клапана, неодноразово переніс операцію на серці, є особою інвалідністю II групи, ветеран військової служби. В інше місто він в даний час не виїжджає, так як стан здоров`я не дозволяє.
Під час допиту представника потерпілого 04.04.2026 року у суді, ОСОБА_12 своє клопотання підтримав про скасування накладеного на нього грошового стягнення.
Прокурор не заперечувала, інші учасники у вирішенні питання покладалися на розсуд суду, крім захисника ОСОБА_9 , який вважав, що ОСОБА_12 не надав суду належних доказів-медичних довідок, виписок із медичних закладів про стан свого здоров`я, з яких би убачалося, що він дійсно хворів у призначені судом судові засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані ОСОБА_12 документи-копії посвідчення ветерана військової служби, довідки до Акту огляду МСЕК від 26.07.2007 року, за якою йому встановлена 2 група інвалідності безтерміново, суд визнає його доводи, надані також додатково і у судовому засіданні обґрунтованими та вважає за можливе клопотання задовольнити та скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2026 року про накладення грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 від 29.01.2026 року задовольнити.
Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2026 року про накладення на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 гривень
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13