Справа № 399/265/25

УХВАЛА 19 січня 2026 року м. Кропивницький справа № 399/265/25 провадження № 22-ц/4809/706/26 Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Конярство України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року задоволено позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Конярство України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації; здійснено розподіл судових витрат. 19 січня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції. Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України). Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалено. Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись ст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Витребувати із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 399/265/25 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Конярство України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року у даній справі. Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Кропивницького апеляційного суду Л. М. Дьомич