Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 399/265/25

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
03.02.2026
Суддя
Дьомич Л. М.
Категорія
спори про припинення права власності на земельну ділянку

Текст рішення

УХВАЛА 03 лютого 2026 року м. Кропивницький справа № 399/265/25 провадження № 22-ц/4809/706/26 Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач), судді Дуковський О.Л., Письменний О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Конярство України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області задоволено; витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3524655100:02:000:0579, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; скасовано державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 3524655100:02:000:0579, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис: 46957375. Частково не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року, обґрунтоване тим, що копію повного рішення суду у даній справі вона отримала засобами поштового зв`язку 08 січня 2026 року. Апеляційним судом з`ясовано, що наведені доводи скаржниці підтверджуються наявними у справі матеріалами, а також доданими до апеляційної скарги доказами. Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскільки апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення скаржниці пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі. Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,- У Х В А Л И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року у даній справі. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року. Учасники справи у строк до 19 лютого 2026 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Л. М. Дьомич Судді О. Л. Дуковський О. А. Письменний

Інші документи цієї справи16

Справа № 399/265/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 399/265/25 — Ухвала — Кишеня