Текст рішення
Справа №760/8437/25 1-кс/760/1158/21-кс/760/1158/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100170000045 від 19.03.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 матеріали судової справи було розподілено та передано до провадження судді ОСОБА_3 (справа №760/8437/25, провадження №1-кп/760/2141/26).
26.01.2026 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі, у порядку ч.1 ст. 76 КПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що у ході підготовки провадження до підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження №12025100170000045 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виділені з кримінального провадження №42024102090000020 від 25.01.2024, в якому суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування.
Зокрема вказує, що 01.05.2025, ним було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000020 від 25.01.2024 (справа №760/9444/25, провадження 1-кс/760/5374/25).
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, існують обґрунтовані підстави, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи, суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100170000045 від 19.03.2025 (справа № 760/8437/25, провадження № 1-кп/760/2141/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1