Текст рішення
Справа № 646/6333/25
Провадження № 2-ві/646/1/26
У Х В А Л А
04.02.26 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Олени Олегівни про відвід судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О.В. від розгляду цивільної справи № 646/6333/25 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Рапід» про стягнення коштів за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є. надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменко О.О. про відвід судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О.В. від розгляду цивільної справи № 646/6333/25 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Рапід» про стягнення коштів за договором поставки.
Відповідно до частини другої та третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно із частиною сьомою статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Олени Олегівни про відвід судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О.В. від розгляду цивільної справи № 646/6333/25 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Рапід» про стягнення коштів за договором поставки на 06.02.2026 о 13 годині 00 хвилин.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько